Search
五年過去了，這些網友，如今安在？
剛剛滑出這個五年前的文章，看完莞爾，百感交集。
五年前的我，還是線上的政治記者，並不是什麼知名的公眾人物。臉書寫文章評論不分區立委名單，被PTT鄉民圍剿，說我講幹話。
五年前我說，不分區立委要為黨辯護，執行黨意，鄉民笑我呆；五年後再看看滿朝民進黨立委面對萊豬議題，跨時空打臉，除了「死小孩何志偉」，有誰出來「違反黨意」？
他人笑我太瘋癲，我笑他人看不穿。
五年前的這群網路冰優們，你們現在都好嗎？（啾咪）
暐瀚 2020-10-23 de 台北
請大家點入連結看看：
https://disp.cc/b/163-95qs
2004年中華民國總統選舉國民黨敗選，結果揭曉當晚，周守訓召開記者會指責中選會做票，他在記者會中，拿出一堆數據加加減減，大吼一聲「有這麼巧嗎，竟然等於陳水扁得票數，這不是做票這是什麼？！」。但是隨即被發現這本來就是恆等式。因此網路上稱其「周氏數學」、數學大師，而此事件則被戲稱為「周守訓恆等式」。
16年前的周守訓恆等式，讓當初還是ptt鄉民的我印象猶深，想不到經過了16年之後，超越守訓的天才終於出現了。
那個人就是打臉陳吉仲教授的陳吉仲主委，他在他的臉書這樣說
：
目前臺灣國產豬肉的自給率高達9成以上，進口豬肉只佔1成，因為國人的飲食習慣，偏好溫體肉不愛冷凍肉。且目前我國的進口豬肉以加拿大為大宗，西班牙次之，美豬僅佔進口量的13%，且美豬使用萊克多巴胺的比例僅有22%，加拿大、西班牙等外銷豬肉均未使用，換句話說，國人吃到進口萊豬的機率僅有0.286%。另外國人愛吃的豬肝、豬腎、豬肺，完全沒有從美國進口。
進口1成
美豬佔進口13%
美豬22%用瘦肉精
0.1*0.13*0.22=0.286%
但這個比例不是吃到進口萊豬的比例，
而是根據這樣計算是吃到豬肉時是萊豬的比例。
也就是說以一個台灣人一年平均吃40公斤的豬肉的數量來計算，一年吃到萊豬的數量就是40公斤*0.286%=114.4公克。
可以把吃到豬肉時是萊豬的比例跟吃到的機率搞混，守訓，超過你的天才終於出現了。
沙豬經濟學
夏天時，柏克萊的一個大學生Alice Wu寫了篇畢業論文，在經濟學界轟動一時。她把「經濟博士就業市場流言板EconomicsJobMarketRumors，EJMR」上的胡說八道爬梳了一遍，從超過一百萬篇的貼文裡，Wu證實了經濟學界存在對女性的潛在偏見。用機器學習和自然語言的程式，Wu發現，匿名的貼文，如果談到女性經博，就容易歪掉，充滿了和性有關的字眼，像是hotter、bb、slut，還有一些更髒的字，不適合在此列出。而如果是講到男性經博，就比較不是這些性別歧視的字眼或是和肢體、外貌有關的討論，而比較是學術相關。如果以男性居多的經濟學界，有這麼多對女性的潛在偏見，我們如何預期女性會願意投入經濟學界?
Wu的研究經媒體大幅報導，「有良心」的經濟學家多半對這現象憂心忡忡，但對在PTT縱橫的台灣鄉民來說，大概會噴飯笑出來吧，「這種結果也可以轟動學界」，這不就是每天鄉民在實踐的「偏見」嗎? Wu的畢業論文，可以說是讓她申請到哈佛經濟博士班的重要推手，但這結論有什麼好奇怪，沒有人看、沒有神明、沒有法管的時候，「男人是野獸」不是生物的本性嗎? 這些良心家第一天看到男人嗎?
這是左派讓我吃驚的地方，原來他們認為野獸般的本性，是可以用教化的方式從內心抹掉，才會今天被嚇到，「受過這麼多教育的年輕人原來還是野獸」。把男女平權或是種族平等當成志業推動的左派面對這獸性偏見，他們的作法是進行所謂的Implicit Bias Training (IBT，潛在偏見訓練)，他們相信只要人人，尤其是白人男性，都受過良好的IBT，世界就不會有歧視、偏見。每次看到這種作法，我都不禁搖搖頭，人類千年的宗教、禮教的洗腦，早就證明這種IBT無法改變人性，牛就是牛，牽到北京還是牛。有些男人就是賤，不管是公司高管、名節目主持人、運動明星、眾議員、參議員，還是總統，賤男人就是賤男人，就算給他們一萬次的IBT，只要給他們機會，他們也還是這麼賤。
IBT沒用的，人類最近幾百年的思想啟蒙和政治革命，讓我們知道，腦子裡的東西，在文明社會裡，只要不要化成行動，他人是管不著的，也不要管比較好。但外顯行為是可以用文明的法律規範的，看到漂亮女人就想摸人家和就去摸人家是兩回事，「想」管不著，「摸」卻是可以罰。區別「只有想、沒動手」和「動了手」是人類文明的一大進步，現在美國這麼多名人因為好色落馬，為什麼會突然集體爆出來，值得探討，但該怎麼用法律對付，就用法律對付，不用哀嚎歧見是什麼了不起的事。如果退步到用思想檢查的方式對付這些賤男人，那將是得不償失的事情。
為什麼把「只有想、沒有動手」和「動了手」混為一談會是壞事? 以Alice Wu的這個研究為例子，我們無從得知在流言板胡說八道的是誰，但以目前的法律和基本社會禮儀，我們可以很確信，在任何有男有女的經濟學家聚會場合，對話、言談多半會是文明的，不管有多少男性經濟學家內心是憎惡女人、歧視女人。而且如果在升遷或是利益相關的行為上有性別歧視，現有法律也是足以對付。但如果把這些虛擬茶水間的惡談，當成全天下的男性經濟學家都是豬的證據，不但男女經濟學家之間無法正常相處，而且下一步就是言論審查，再下一步就是限制學術探討的自由了。
搞IBT的左派，除了有一些真的天真的外，其它多數當然不會這麼天真。如果不是天真的覺得人性可逆，那就是拿著議題求利益了。利益可以是選舉利益，高舉追求平權的大旗，可以拿到許多選票; 利益也可以是良心贖罪券，左白男裡想買這種贖罪券的人多得很; 利益更可以是建立寒蟬效應，把所有男人打成沙豬，看你們還再那邊屌什麼。這些操作議題的人，和所有政治正確的左派，像是族群平權、LGBT平權都一樣，得理不繞人，造成川普流的下級白人男性反撲只是剛好而已。但我對這些白人的哀嚎沒什麼興趣，我哀傷的是失去的言論自由和人類無限的創造力。哈佛大學的George Borjas，很有勇氣的說，「EJMR很令人耳目一新」，「這麼多受過太多教育的年輕社會科學家寫這些貼文，展示了他們擺脫政治正確枷鎖的努力，反應了更多正常人類很平凡的關心事項，如名聲、性、金錢、找工作、性、不專業、八卦、性...等，人類還是有希望的。」他不但大方地顯露他有上EJMR流言板，更是支持這些言論自由的表現。很可惜的，Borjas教授很快就會被貼上賤男人的標簽，什麼話都不敢講了。
請問一下台灣政府政府開放來豬進口已經一年多了那麼到底有沒有人買過萊豬來吃啊美國牛都為萊牛並且受到大家熱烈好評那麼美國萊豬吃起來是不是也比其他國家 ... ... <看更多>
原PO在PTT貼文指出「每次去大賣場的時候，美國牛排一兩千元一片，還不是一堆人買爆，我去牛排店也是找美國牛排，又甜又嫩，身邊也沒人在說美國牛有瘦肉精 ... ... <看更多>
萊 豬 是什麼 ptt 在 [討論] 認真問萊豬吃起來到底口感如何- 看板HatePolitics 的八卦